In difesa di "300"

Dico la mia, ora che finalmente ho visto "300".
Dico la mia, perchè in questo momento sembra così "di moda" criticarlo, sia da parte del pubblico (la maggior parte delle persone che conosco e che è andato al cinema a vederlo, mi dice che NON gli è piaciuto) sia da un certo tipo di critica "intellettuale" e "di sinistra", sia da alcuni dei nostri più blasonati autori/sceneggiatori di fumetti, che secondo me ne parla male a vanvera.

Dicono per esempio che "300" è un film palesemente di destra, se non addirittura fascista... OK, e allora?
Dovevamo aspettare che arrivasse "300" al cinema per scoprire che Frank Miller è destrorso?
Lo sapevamo già tutti, sin dal suo "Dark Knight". Ma poi dov'è il problema? Se qualcosa è "di destra" (sia esso un film, un libro o un disco) è qualcosa che a priori non va bene? Ma dove sta scritto? Il punto non è destra/sinistra, ma casomai la qualità, o ancora meglio il TALENTO. Anche se il mio cuore batte a sinistra, posso tranquillamente apprezzare il talento di uno scrittore che ha idee politiche opposte alle mie (e su questo - penso - subentra anche una questione di intelligenza, in senso di avere capacità di giudizio e saper scindere con la propria testa).
James Ellroy è uno scrittore dichiaratamente di destra, fazioso e intollerante (sputa sempre addosso a negri, ebrei, omosessuali, etc.) ma cazzo nel suo genere scrive storie come pochi altri, è un Maestro. Robert A. Heinlein è uno dei più grandi scrittori di fantascienza del secolo, ma confronto al suo "Fanteria dello spazio" anche "300" sembra un opuscolo moderato per ciellini.

Dicono che "300" non rispetta la storia... OK, e allora?
Se ho voglia di conoscere la Storia greca, e nello specifico la battaglia delle Termopili dove il Re spartano Leonida con poche migliaia di uomini (storicamente stimati in circa 4.000) fermò l'avanzata dell'esercito persiano (molto più numeroso, storicamente stimato in circa 200.000 unità) che voleva conquistare la Grecia, allora mi documento e leggo libri di storia, approfondimenti e saggi (per pigrizia, basterebbe anche solo darsi un'occhiata a Wikipedia!). Proprio ieri mattina, un mio caro amico cresciuto a curve nord & militanza giovanile di estrema destra, mi parlava di uno dei loro testi di riferimento (di cui in questo momento non ricordo titolo e autore, mi spiace) che considera la battaglia delle Termopili come l'INIZIO della storia europea moderna, cioè un fatto storico di importanza fondamentale (quello che fece sì che l'Europa mantenne la sua identità culturale, per capirci), e già questo mi fa capire perchè questo re/soldato e questo fatto storico siano da sempre così rilevanti nell'iconografia di un certo tipo di ideologia politica.
Ad ogni modo, se acquisto il fumetto di Frank Miller e/o vado al cinema per vedere il film che ne ha tratto Zack Snyder (che tra l'altro sta anche per dirigere "Watchmen" di Alan Moore) lo faccio per leggere/vedere azione, avventura ed eroismo... NON per imparare una lezione di storia, accidenti!!!
Considerato che probabilmente l'uno per cento degli spettatori del film nel mondo avranno anche letto il fumetto originale di Miller, beh... per me chi va al cinema e prende come certa ed assoluta la "versione storica" del film è semplicemente un ignorante! E a quel punto non si possono imputare nessune "colpe" a Miller o a Snyder, se lo spettatore è un coglione.
Ma poi il punto è proprio questo, ed è così semplice: Zack Snyder NON ha girato un film storico, così come forse avevano la pretesa di esserlo (?) "Troy" di Petersen, "Alexander" di Stone o "Le Crociate" di Scott... no, cazzo... Snyder ha realizzato "300" di Frank Miller!!! Ha preso il fumetto sia come sceneggiatura che come story-board (molte delle scene sono infatti IDENTICHE al fumetto, come già per "Sin City") e ne ha fatto una pellicola possente, cruda, visionaria, violenta e spettacolare come lo era l'opera originale!!!
Un film eccessivamente sanguinolento, esagerato e kitch, ma dalla regia solida, dalla fotografia impeccabile (che colori!), dalle musiche perfette, che ti tiene letteralmente incollato alla poltrona per tutti i suoi 117 minuti.
Anche lì dove - giocoforza - si sente la mancanza della prosa epica di Miller (per forza: è un film!), anche lì dove inseriscono ex-novo la sottotrama della moglie/regina e degli intrallazzi politici a Sparta, che tutto sommato potevano anche non servire.

Dicono poi che "300" è propagandistico: i 300 spartani sono gli amerikani capitanati da Bush che difendono - con i valori della nazione, dell'onore e della guerra - una società di "uomini liberi"; Serse e l'esercito persiano rappresentano il mondo arabo/islamico, il terrorismo, l'integralismo religioso, la diversità (anche fisica, anche nelle deformità); i greci che si uniscono a Leonida, tutti quegli Arcadi che hanno altre professioni, che "non sono soldati" ma che andranno in battaglia con lui come "buoni rissaioli, non guerrieri" (e che prima del sacrificio finale se ne andranno via) siamo noi, gli alleati europei delle forze USA... uhm... anche qui non saprei...
Siamo abituati a queste metafore propagandistiche/guerrafondaie e "giustificatorie" nei blockbuster amerikani, è vero... ma la fobia del terrorismo con l'attacco alle Torri Gemelle, il conseguente bombardamento dell'Afghanistan per stanare Bin Laden e la sua cricca, il sospetto delle armi di distruzione di massa in possesso del loro dirimpettaio/alleato Saddam, la conseguente guerra in Iraq per portare "democrazia" in un Paese sotto dittatura e bla bla bla... possibile che Miller sapesse già tutto?
Possibile che prevedesse la guerra tra USA e Iraq, il "nemico" orientale, gli alleati ridicoli?
Dico questo perchè - se vado a rileggere i credits - "300" è stato pubblicato per la prima volta nel 1998, non dopo il 2001.
E già questa semplice data, da sola, farebbe muti almeno la metà dei detrattori pubblico/critica/autori che parlano a vanvera.

Dio, quanti luoghi comuni, quante generalizzazioni, quanta smania di remare contro.
Troppe pippe mentali, raga.
Quelle che poi ti privano del PIACERE di andare al cinema e vedere un film come "300".
Che è potente, epico, adrenalitico, con uno spettacolare impatto grafico.
Che mi prenderò non appena esce in dvd, per metterlo accanto a "Crash" e "Inside Man" (i miei 2 ultimi acquisti in dvd).
E prima di dire certe cose, che i nostri autori/sceneggiatori ci arrivassero almeno vicini a scrivere un fumetto come "300", poveri piccoli frustrati invidiosi, che sono lì ad aspettare/sperare che con la loro roba Mediaset ci faccia almeno una fiction per Rete4!!!